Flight of Ideas: Lebanon, Arabism and political double vision

تأكد ان ‏لبنان سيتمثل في القمة العربية بوفدين اذ اعلن الوزير طارق متري عن الوفد الذي سيشارك ‏مع الرئيس السنيورة المؤلف منه والوزيرين متري وسامي حداد والامين العام لوزارة ‏الخارجية هشام دمشقية هذا فيما علم ان رئيس الجمهورية اميل لحود سيشكل الوفد المرافق له ‏من الوزيرين فوزي صلوخ ويعقوب الصراف كمستشارين بالاضافة الى مشاركة نجلي لحود، اميل ‏ورالف والسفير مارون حيمري والمستشار الاعلامي رفيق شلالا ومدير مكتب لحود العميد غابي ‏رعيدي.

اما بالنسبة للتوزيع البروتوكولي داخل قاعة المؤتمر فعلمت الديار ان الامانة العامة ‏للمؤتمر تقوم بدرس مخرج لحضور الرئيس السنيورة كضيف على المؤتمر الى جانب الضيوف الآخرين ‏لان السنيورة لن يجلس وراء الرئيس لحود او ضمن الوفد المرافق له وقد وضع جميع الاطراف في ‏اجواء هذا المخرج، الذي يفيد في ترسيخ حالة «فك اشتباك» تجنب تكرار ما حصل في قمة ‏الخرطوم لا سيما وان ورقة العمل اللبنانية التي درست في اجتماع وزراء الخارجية العرب لا ‏خلاف عليها بين كل من لحود والسنيورة

Source Addiar Newspaper

So for the second year in row, Lahoud and Sanyoura, separately, are representing Lebanon in the Arab assembly. So let me ask here the million dollar question, which one is the representative of the Lebanese people? It is really hard to tell, since accusation of Lahoud having Syrian-rather-than-Lebanese agenda can be followed by accusation of Sanyoura to be America’s puppet. Furthermore, one can argues that Lahoud was elected under Syrian influence which makes him unrepresentative of the free will of the Lebanese, but on the other hand Sanyoura government is not legitimate since half of the ministers had resigned which render it to be non representative as well. I think this is a unique political situation when both parties are legitimate and not legitimate at the same time, it depends who you do like, Syria/Iran or USA/France.

We always take for granted that people should choose the Arabism choice, but why will they? We are assuming that they feel the Arabism so this should influence their choice, but isn’t this exactly the point in question? They simply don’t feel it; hence their decision is a logical one, in their point of view. I will very much like if anyone disagrees with me, but please no emotion shall be involved.

By the way, both Lahoud’s sons are attending the assembly, isn’t this hilarious?

these two photos may be helpful in explaining the term: political double vision ;)

Goverment's version